Как я работаю с авторами. Часть 2. Начало работы

Как и обещал, продолжаю серию статей о том, как я работаю с авторами на своих контентных проектах. Сегодня я расскажу о том, как я начинаю работу с новым автором после того, как нашел того, кто мне нужен.

Но я еще не рассказал о том, кто мне нужен. Обычно это должен быть человек как минимум хорошо разбирающийся в теме сайта, а еще лучше когда у него есть образование в этой или близкой области. Вторым обязательным условием является заинтересованность. Это может быть даже важнее первого, потому что только человек, который в этом заинтересован и следит за всеми "новостями индустрии" может хорошо и "с душей" писать, а еще важнее - обсуждать в комментариях с читателями тему. Третье условие, это чтобы он одновременно не работал на другие проекты подобной или даже близкой тематики. Ну а про отличные знания языков и человеческие качества я уже говорить не буду, это итак ясно.

Я не слежу постоянно за материалами, которые публикаются на моих проектах и не читаю все статьи и это не секрет. Потому что если бы я попытался, то на это бы уходило очень много времени и я бы не успевал ничего другого. Но я могу быть спокоен, потому что точно знаю, что авторы напишут именно то, что надо и как надо, именно так, как я бы хотел.

Не знаю как у других, а у меня всегда есть четкое представление того, что из себя должен будет представлять проект в будущем и какой на нем должен быть материал. Я определяю примерные темы статей и стиль написания. Но при этом я не могу и не хочу каждый день говорить каждому что нужно написать. Это неудобно и мне и авторам - я могу заняться делами полезнее, а автор в таком случае может писать статью когда захочет, а не когда я скажу о чем именно. Как же сделать так, чтобы человек понял, что от него требуется? За это время у меня наработано несколько методов это сделать.

1. Контроль в первое время

Чтобы человек понял какие ему нужно подбирать материалы и на чем делать акцент в статьях, я могу в первое время говорить каждый раз что и как сделать. Например, в течение первого месяца, чтобы он на примере 20-30 статей увидел это. Обычно это происходит так, что я скидываю ссылки на несколько статей на одну тему, по которым надо написать свою статью на русском, и говорю что особо выделить. После того, как автор увидел что это и как, обычно потом уже сам все знает и никаких проблем не возникает.

2. Проверка в первое время

Другой способ, который мне нравится больше, это когда я просто описываю все требования и желания по статьям и автор на их основе сам подбирает темы, материалы и пишет уже с самого начала. При этом тот же первый месяц, например, я проверяю каждую статью и говорю, что правильно, а что нет. Обычно ставлю оценку по десятибальной шкале и если есть недочет, говорю по какому именно из пунктов в списке требований статья не подходит. Через месяц подобных проверок проблем больше не возникает.

3. Автор сам определяет что и как

Если же я не до конца знаю какие хочу статьи, могу предоставить такой выбор сделать самому автору. Это с самого открытия проекта. В таком случае я просто говорю какой хочу чтобы был сайт (для какой аудитории) и дальше со временем у автора уже вырабатывается свой стиль статей и темы, на которые ему нравится писать. При этом, конечно, обязательным условием является то, что автор будет хорошо знать тему, по которой пишет. Так у меня было на iscience.ru. Когда через год после открытия проекта я нанял еще второго автора, он уже ориентировался на статьи первого.

Ну вот, получилось всего 3 метода. Потребности в наличии еще других у меня нету. Еще добавлю, что по первую методу я работал с автором на trended.ru, по второму на onegadget.ru, по третьему уже написал. Если у вас есть что дополнить или вопросы, буду рад комментариям.

P.S. В следующий раз расскажу какая у нас система работы с авторами на onegadget.ru и какие отношения с авторами я стараюсь поддерживать. Будет через несколько дней, ждите =))

___________________________

Этот пост написан при поддержке спонсоров:

Лучшая фарма-партнерка? Конечно же это Главмед!

Форум вебмастеров